加拿大打针硅胶团体诉讼案被法院驳回

　　原告代表人于 2003 年提起团体诉讼，并于当年晚些时候取得法院认证。该诉讼要求不合法将 IGLS 打针到患者的嘴唇和面部轮廓的医师对原告进行补偿。虽然各方取得了一些前期发展，包含发现和拟定协议来测验加拿大卫生部抄获的 IGLS 样本，但跟着时刻的推移，案子显着放缓。2019 年，原告表明计划测验 IGLS 样本并接着来进行审判，但没有遵从审判日期。2022 年，被告以推迟为由请求驳回案子，下级法院赞同了该动议。

　　上诉法院赞同该法官的判定，即延误是过度和不合理的，它着重了原告承当推动其索赔职责的准则。法院以为，依据《民事诉讼规矩》（Rules of Civil Procedure），没有采纳有意义的办法来处理此事的二十年推迟是不行承受的，该规矩要求敏捷处理民事案子。

　　法院还支撑前述法官的定论，即推迟对被告的利益造成了危害。无法测验 IGLS 样本，加上缺少其他团体成员的依据，削弱了公正判定案子的才能。法院指出，《民事诉讼规矩》相同适用于团体诉讼，团体诉讼有必要与其他民事诉讼遵从相同的功率与及时性规范。

　　法院在其判定中着重，安大略省的民事司法体系要榜首先考虑及时处理争议。该法院引用了加拿大最高法院在其他案判定中关于“文明改变”的呼吁，着重了长年累月的诉讼对司法救助和司法功率的有害影响。终究，法院驳回了上诉，判给被告费用。回来搜狐，检查更加多